Vi har alla bläddrat mellan olika väderappar och undrat varför var och en ger en lite olika rapport. När det gäller exakta förutsägelser hävdar AccuWeather att de har de mest exakta prognoserna, men är det verkligen sant? Vi fördjupar oss i historien om väderförutsägelser; ta en närmare titt på de verktyg som AccuWeather har till sitt förfogande; och utforska hur klimatförändringar har påverkat meteorologiområdet.
Hur görs väderprognoser?
Innan vi tittar på AccuWeather är det viktigt att förstå grunderna för väderprognoser. Förr skapades väderprognoser med hjälp av barometrar och termometrar. Naturligtvis erbjuder dessa verktyg inte otroligt exakta förutsägelser, men dessa tidiga meteorologer förlitade sig på uthållighet och mönster. Det är genom att titta på tidigare väderrörelser de kunde förutsäga framtida och skapa väderkartor.
Lyckligtvis har framsteg inom tekniken hjälpt oss att skapa ett mer exakt system. Nuförtiden förutspår meteorologer vädret genom att observera nuvarande och historiska förhållanden. Observationer noteras med hjälp av flygplanssatelliter väderballonger markradar och många andra verktyg. Denna information sätts sedan in i datormodeller som hjälper meteorologer att förutsäga väderhändelser dagar innan de inträffar. Beroende på datormodell prioriteras olika parametrar – från vindhastighet och temperatur till luftfuktighet. Dessa olika prioriteringar påverkar den övergripande träffsäkerheten i den slutliga prognosen.
Hur gör AccuWeather väderprognoser?
Det privatägda vinstdrivande väderprognosföretaget AccuWeather har ett team på över 100 meteorologer som arbetar tillsammans för att förutsäga vädret. Med hjälp av 176 datormodeller använder de information från myndigheters väderdata samt privatägda sensorer. Meteorologer jämför sedan dessa datormodeller med vädret för närvarande.
Snön rör sig snabbare än vad modellerna fångar Joel Myers AccuWeathers grundare förklarar. Så vi accelererar för att starta snön en och en halv timme snabbare än vad modellerna indikerar och det är så vi får hopp på våra konkurrenter. Men som du kan föreställa dig är metoder som dessa mer tillförlitliga för förutsägelser på upp till 10 dagar. Naturligtvis bara för 25 år sedan kämpade meteorologer för att göra korrekta förutsägelser för mer än tre dagar framåt, så kan vi verkligen lita på AccuWeathers 30-dagarsprognoser?
Hur exakt är AccuWeather?
Med ett namn som lovar noggrannhet har AccuWeather mycket att leva upp till — men slår företaget i mål? En studie från 2020 som tittade på noggrannheten i väderförutsägelser under 18 månader krönte AccuWeather till den mest pålitliga källan när det gäller vädermätning. Genom att undersöka företagets högtemperatur- och lågtemperaturprognoser fann studien att AccuWeather hade det lägsta genomsnittliga absoluta felet av alla granskade väderprognostjänster.
Men alla verkar inte hålla med. 2016 tillkännagav AccuWeather 90-dagarsprognoser som fick många meteorologer att himla med ögonen. Deras prognoser dubbades ovetenskaplig eftersom så många motståndare påpekade även den minsta variabeln kan leda till en dramatisk förändring, särskilt när du tittar så långt ut. En meteorolog gick så långt att han kallade AccuWeathers 90-dagarsprognoser vetenskapligt oförsvarbart noterar att prognoser av denna typ efter 7-10 dagar (högst) är helt enkelt inte möjliga. Om någon säger annat till dig har de fel eftersom vi är i sfären av palmläsning och horoskop här inte vetenskap.
Dessutom a 2019 års studie avslöjade att vädret inte (exakt) kan förutsägas mer än 10 dagar i förväg American Meteorological Society håller med om att nämna ständigt föränderliga - och ibland extrema - väderförhållanden som en oöverstiglig källa till variabler. Som svar noterade AccuWeather att dessa längre ut rapporter främst hjälper meteorologer att observera utvecklingen av vädermönster. De är med andra ord inte en strikt guide för att planera din semester runt.
Meteorologer vs. klimatförändringar
Klimatförändringar är ett frekvent diskussionsämne bland meteorologer - och av goda skäl. Med åren mer och mer meteorologer har börjat tro på klimatförändringar och den tilltagande klimatkrisen. Detta har i gengäld ökat deras rapportering om det och bidragit till att öka medvetenheten. Men meteorologer brottas med konsekvenserna av djupgående klimatförändringar varje dag - inte bara när en förödande väderhändelse inträffar.
I själva verket a Stanford University studie noterade att klimatförändringarna har haft en betydande inverkan på noggrannheten i väderrapporteringen. Studien visade att att förlita sig på historiska data och förutsägelser för att rapportera om vädret kan leda till att många underskattar vissa väderhändelser eller mönster. Detta kan i sin tur ha en förödande inverkan på de människor som lever genom dessa händelser.
Kort sagt eftersom dessa mer extrema väderhändelser inte är något vi lätt kan spåra till en annan punkt i vår meteorologiska historia är det svårt att dra tillförlitliga slutsatser. Stanford-studien föreslår att meteorologer försöker ta hänsyn till dessa kunskapsluckor när de gör förutsägelser. Med både klimatförändringar och global uppvärmning blir allt mer oroande National Geographic rapporterade att 2050 städer runt om i världen sannolikt kommer att möta förhållanden som de aldrig har upplevt tidigare, vilket kan vara särskilt oroande för tropiska städer. Utan tvekan kräver dessa nya utmaningar ett framsteg när det gäller verktyg och teknik för väderprognoser. Just nu ser det mestadels molnigt ut.
